【專題 | 「儲能」儲能產(chǎn)業(yè)鏈_中國儲能行業(yè)市場發(fā)展現(xiàn)狀與前景】

儲能現(xiàn)在在市場的主要應用包括四方面：可再生能源并網(wǎng)、輔助服務、電網(wǎng)側和用戶側。從這四種應用領域分析，現(xiàn)在最具有盈利潛力的應用是輔助服務和用戶側。2019年的儲能市場面臨著電源側呈現(xiàn) “火”熱 “風”冷和用戶側整體出現(xiàn)放緩的發(fā)展趨勢。

電源側和用戶側介紹

1.電源側

在傳統(tǒng)發(fā)電領域，儲能主要應用于輔助動態(tài)運行、取代或延緩新建機組。

輔助動態(tài)運行。為了保持負荷和發(fā)電之間的實時平衡，火電機組的輸出需要根據(jù)調度的要求進行動態(tài)調整。動態(tài)運行會使機組部分組件產(chǎn)生蠕變，造成這些設備受損，提高了發(fā)生故障的可能，即降低了機組的可靠性，同時還增加了更換設備的可能和檢修的費用，最終降低了整個機組的使用壽命。儲能技術具備快速響應速度，將儲能裝置與火電機組聯(lián)合作業(yè)，用于輔助動態(tài)運行，可以提高火電機組的效率，避免對機組的損害，減少設備維護和更換設備的費用。

取代或延緩新建機組。隨著電力負荷的增長和老舊發(fā)電機組的淘汰，為了滿足電力客戶的需要和應對尖峰負荷，需要建設新的發(fā)電機組。應用儲能系統(tǒng)可以取代或延建新機組，即在負荷低的時候，通過原有的高效機組給儲能系統(tǒng)充電，在尖峰負荷時儲能系統(tǒng)向負荷放電。我國起調峰作用的往往是煤電機組，而這些調峰煤電機組要為負荷尖峰留出余量，經(jīng)常不能滿發(fā)，這就影響了經(jīng)濟性。利用儲能技術則可以取代或者延緩發(fā)電側對新建發(fā)電機組的需求。

2.用戶側

在用戶側，儲能主要應用于分時電價管理、容量費用管理、提高供電質量和可靠性、提高分布式能源就地消納等方面。

在國外，德國是用戶側儲能商業(yè)模式發(fā)展最為先進的國家之一。在區(qū)塊鏈技術、云技術以及多元化商業(yè)模式的帶動下，預計短期內德國用戶側儲能市場仍將引領歐洲儲能市場的發(fā)展。在國內，用戶側是儲能應用的最大市場，也是持續(xù)保持高增長的一個領域。安裝于工商業(yè)用戶端的儲能系統(tǒng)是我國用戶側儲能的主要形式，可以與光伏系統(tǒng)聯(lián)合使用，又可以獨立存在，主要應用于電價管理，幫助用戶降低電量電價和容量電價。2018年5月，全國最大規(guī)模用戶側分布式儲能項目正式落戶江蘇鎮(zhèn)江，項目合計容量超過500兆瓦時。

電源側呈現(xiàn) “火”熱 “風”冷的發(fā)展形勢

2018年儲能市場規(guī)模持續(xù)增長，年新增規(guī)模首次超過1GWh，我國電化學儲能市場增速正式步入 “GWh時代”。

隨著電化學儲能技術經(jīng)濟性快速進步和電網(wǎng)公司向綜合能源服務轉型的步伐加快，大規(guī)模電網(wǎng)側儲能的投資建設在2018年拉開了示范應用的大幕，電網(wǎng)側儲能呈現(xiàn)爆發(fā)狀態(tài)。 盡管發(fā)展迅速，電網(wǎng)側儲能盈利模式尚不清晰。另據(jù)4月22日發(fā)布的 《輸配電定價成本監(jiān)審辦法 (修訂征求意見稿)》，明確電儲能設施等不得計入輸配電定價成本，電網(wǎng)企業(yè)還將面臨成本疏導等難題。

與電網(wǎng)側儲能呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢不同， 目前電源側儲能已呈現(xiàn) “火”熱 “風”冷的發(fā)展形勢。隨著多地相繼出臺了輔助服務市場相關文件，山西 “電源側調頻”模式不斷復制到內蒙古、廣東等地區(qū)，系統(tǒng)集成商和項目開發(fā)商都在積極部署火儲調頻市場，競爭持續(xù)加劇。與此同時，國內新能源電場配置儲能項目不多，基本上是上網(wǎng)電價較高的光伏電站為了解決棄光問題而建的電站。這與火儲聯(lián)合市場的火熱相比，輔助新能源并網(wǎng)的儲能市場關注度相對較低。 火電業(yè)主與儲能運營商的收入比例上升，無疑會進一步壓縮儲能廠商的獲利空間。輔助新能源并網(wǎng)的模式將進一步失去優(yōu)勢。隨著新能源平價上網(wǎng)政策的推進，建立在‘解決棄電’基礎上的盈利模式或將失去吸引力。

用戶側整體出現(xiàn)放緩趨勢

用戶側儲能目前整體也出現(xiàn)放緩趨勢。對此，2018年用戶側儲能市場熱度有所降低，主要是受到兩個方面影響：一方面是2018年電網(wǎng)側儲能的崛起，另一方面是峰谷價差變化趨勢存在不確定性。 用戶側儲能當前主要通過峰谷套利、降低需量電費、參與需求響應、動態(tài)擴容等商業(yè)模式降低用能成本、提升用能效率。其中，工商業(yè)峰谷套利、需量電費管理、需求側響應等都是用戶側儲能主要盈利渠道。該模式主要集中在負荷峰谷差率和電價峰谷差較大的一些中東部地區(qū)。峰谷套利模式的可持續(xù)性也存在著質疑性。近年來國家奉行著降價減負的相關政策，峰谷價差的的設置則不改變平均電價，這也就導致了峰谷價差存在降低的預期。