摘要：隨著我國逐步向 “無現金社會”邁入，移動支付市場規模龐大，成為企業角逐的焦點。目前在支付技術方面，主要存在二維碼技術和NFC技術兩種，目前市場上以二維碼技術應用居多，但兩者各有優劣，本文將詳細分析。

　　隨著智能手機的逐漸普及，移動支付憑借巨大的便利性迅速得到大眾的認可，推動了我國逐漸向“無現金”社會邁進的步伐。目前我國移動支付交易規模呈現爆發式增長，其中以支付寶、微信為代表的第三方移動支付的交易規模從2014年的8萬多億元增長至2017年的100多萬億元(圖1)，4年增長接近達13倍多，預計2018年規模還將進一步擴大，為二維碼和NFC提供了廣闊的發揮空間。

　　圖1 2014-2017中國第三方移動支付市場交易規模

　　二維碼技術與NFC技術的發展與應用

　　NFC技術是由飛利浦、索尼在RFID標準基礎上共同研發的一種短距離無線通訊技術。以中國銀聯為代表的傳統金融體系早在2011年就已經布局移動支付技術，以基于13.56M的近場通信協議NFC為標準，進行全國推廣，但由于推廣力度不足、多數手機無NFC功能等原因，進展較為緩慢，全民化程度低。

　　二維碼技術誕生于日本，2014年以來支付寶、微信支付等互聯網巨頭紛紛布局二維碼支付市場，并通過線上線下多頻次的進行推廣，并投入大量資金補貼消費者以培養其掃碼支付的習慣，最終成功促成了二維碼技術的廣泛運用，逐漸壓縮了NFC的市場份額。

　　目前在餐飲、住宿、購物、旅行等方面，二維碼隨處可見，掃碼支付已經成為大眾的支付習慣，而NFC的用戶較少。而公交方面，由于支持NFC的公交終端較多，目前二維碼和NFC平分秋色。

　　二維碼與NFC對比

　　目前NFC與二維碼在應用及推廣上的區別，主要由二者的特點決定的，下面主要對移動支付所重點關注的安全性、便捷性、成本以及覆蓋范圍等方面進行分析。

　　在支付領域，資金的安全性是用戶最關心的問題。由于二維碼支持遠場支付，因此如果二維碼付款碼泄露，可能遭遇遠程詐騙。但是NFC由于只是近距離信息及數據傳輸，除非設備丟失，否則不會出現遠程盜刷情況。因此在最主要的安全性上，NFC是優于二維碼的。

　　除了安全性方面，用戶還關心的支付的便捷性。根據近場通信和遠場通信的場景不同，二者各具優勢。近場通信方面，使用二維碼付款時需要五個步驟：取出手機-打開手機屏幕-繼而打開APP-生成付款碼-掃碼付款;而NFC只要取出手機-刷卡兩步便可完成支付，這一優勢在出行乘坐公交或者地鐵時更加凸顯。遠場通信方面，NFC由于不支持遠場通信，無法與二維碼競爭。由于二維碼包含了全部的數據信息，用戶可以借助印刷、互聯網傳播、電視播放等方式快速準確的傳遞信息，因此在遠場通信方面具有巨大優勢。

　　此外，用戶在支付時還關注設備的可行性。要使用二維碼，就需要利用到屏幕和攝像頭，目前智能手機的配置越來越高，基本都能夠識別二維碼。但設備支持NFC是需要按照特定芯片的，而目前還有很多消費電子產品不支持NFC功能，因此推廣起來缺乏用戶基礎。

　　成本方面，對于用戶來講，由于NFC需要特定的手機硬件才能支持，而支持NFC的手機價格比不支持的貴，因此成本較高。此外對于收取費用的商家而言，NFC同樣需要設備支持，商家需要配備NFC的POS機或者其它設備，相比二維碼的掃一掃付款而言，顯然需要付出更高的成本。

　　覆蓋范圍方面，二維碼較NFC的應用范圍更加廣泛。目前主要的場所如公交、超市、餐廳、市場、小攤等場景，幾乎隨處可見二維碼，很少有不支持掃碼付款的商家。但是NFC則不同，目前NFC主要用于交通出行，在支持二維碼付款的地方部分也會支持銀聯的QuickPass支付，但是數量遠比支持二維碼的少。

　　綜合來看，目前NFC的應用場景不多，用戶基數少，硬件成本較高，難以在短期內與二維碼抗衡。二維碼將憑借龐大的用戶以及多年培養出的用戶支付習慣繼續在移動支付方面保持領先。

　　但掃碼支付與NFC的根本差距在于，NFC 在安全性以及近距離支付的便捷性上都較二維碼領先，這是較大的優勢。此外，隨著智能手機的性能不斷提高，具有NFC功能的手機不斷增加，為NFC的推廣奠定了設備基礎。此外，NFC在交通出行上的優勢，有助于其擴大用戶群體，提高知名度。

　　市場總是不斷變動的，雖然現在掃碼支付占據了絕對的優勢，但基本建立在用戶習慣的基礎上，因此并不會導致NFC的淘汰。兩者將在未來繼續進行移動支付的競爭，在中短期內二維碼還是將保持領先，長期來看NFC有機會超越。

　　結語

　　目前移動支付市場廣闊，主要以二維碼支付為主。從二維碼與NFC的對比來看，二者各具特點，二維碼憑借成本低、設備要求低、推廣力度大等優勢逐漸培養了用戶習慣，進而占領了絕大部分市場。但NFC的安全性與近距離支付的便捷性逐漸贏得用戶，未來二者將繼續保持在各個應用場景的競爭。