發(fā)展技術(shù)最后都將真正應(yīng)用于實踐，對能夠進行產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)進行大力支持也是企業(yè)和國家在發(fā)展科技時的方向，生物醫(yī)藥的技術(shù)在現(xiàn)階段已經(jīng)得到不斷突破，我們也要促進生物醫(yī)藥的產(chǎn)業(yè)化道路。

　　人類對健康的追求永無止境，進入21世紀全球醫(yī)療需求增加，發(fā)展中國家隨著對健康意識越來越強，數(shù)據(jù)顯示，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在全球發(fā)展近三十年內(nèi)，平均每年生物醫(yī)藥銷售額以25%—30%的速度增長，其中美國以為代表的生物醫(yī)藥發(fā)展大國，總產(chǎn)值占到了GDP的17%左右，成為最具成長性產(chǎn)業(yè)之一。美國生物醫(yī)藥產(chǎn)品在全球市場占據(jù)主導地位，全球市場的90%生物藥品來自美國的著名企業(yè)，如默克、強生、羅氏、諾華等。在歐洲以德國為例其生物醫(yī)藥總產(chǎn)值占GDP的12%左右。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是繼汽車、機械制造業(yè)之后的第三大產(chǎn)業(yè)，通過實施一系列全方位的科技計劃推進生物科技創(chuàng)新，政府重視生物醫(yī)藥發(fā)展，大力扶持創(chuàng)新性生物技術(shù)企業(yè)，把生物醫(yī)藥作為新的經(jīng)濟增長點來培育。日本生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正快速由最具發(fā)展?jié)摿Φ母呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化市場見好

　　從世界生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看，目前正處于生物醫(yī)藥技術(shù)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的開始階段，預計2020年將進入快速發(fā)展期，并逐步成為世界經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)。

　　數(shù)據(jù)顯示，全球研制中的生物技術(shù)藥物超過2200種，其中1700余種進入臨床試驗。生物技術(shù)藥品數(shù)量的迅速增加表明，21世紀世界醫(yī)藥的產(chǎn)業(yè)化正逐步進入投資收獲期，全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速增長。20世紀90年代以來，全球生物藥品銷售額以年均30%以上的速度增長，大大高于全球醫(yī)藥行業(yè)年均不到10%的增長速度。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正快速由最具發(fā)展?jié)摿Φ母呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　許多國家都把生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為21世紀優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。美國將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為新的經(jīng)濟增長點，實施“生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)激勵政策”，持續(xù)增加對生物技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的投入。日本制定的“生物產(chǎn)業(yè)立國”戰(zhàn)略;歐盟科技發(fā)展第六個框架將45%的研究開發(fā)經(jīng)費用于生物技術(shù)及相關(guān)領(lǐng)域，英國政府早在1981年就設(shè)立了“生物技術(shù)協(xié)調(diào)指導委員會”，采取措施促進工業(yè)界、大學和科研機構(gòu)加大對生物技術(shù)開發(fā)研究的投資。

　　全球生物技術(shù)公司總數(shù)已達4362家，其中76%集中在歐美，歐美公司的銷售額占全球生物技術(shù)公司銷售額的93%，而亞太地區(qū)的銷售額僅占全球的3%左右。美國是生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的龍頭，其開發(fā)的產(chǎn)品和市場銷售額均占全球70%以上。大的跨國公司主導了世界專利藥市場，跨國企業(yè)在全球醫(yī)藥市場中的地位日益攀升，所占比重不斷增長，現(xiàn)代醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集中度逐年上升，跨國企業(yè)的壟斷程度不斷加大。在產(chǎn)品市場領(lǐng)域，單品種銷售的市場集中度也呈現(xiàn)不斷增高趨勢。

　　在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的浪潮推動下，經(jīng)過多年的發(fā)展和市場競爭，加上政府不失時機地加以引導，許多發(fā)達國家在技術(shù)、人才、資金密集的區(qū)域，已逐步形成了生物產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，由此形成了比較完善的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群。

　　當前生物醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)業(yè)化面臨問題

　　業(yè)內(nèi)人士和專家在接受采訪時表示，中國生物制造技術(shù)及產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家有較大差距，需要加強頂層設(shè)計，重視自主創(chuàng)新，從技術(shù)和資金兩方面著力，盡快形成追趕實力。

　　1，生物醫(yī)藥技術(shù)成果脫離市場需求，產(chǎn)業(yè)化率低

　　從目前現(xiàn)狀來看，我國科研機構(gòu)集中在國家科研院所及高校，制藥企業(yè)的研究開發(fā)能力相對較弱，生物醫(yī)藥技術(shù)成果集中在國家級科研院所。科研院所承擔的科研項目基本是國家重大項目、自然基金，與市場需求相差較遠。

　　科研項目立題沒有對市場需求作深入調(diào)查和分析，缺乏市場信息，只注重理論和技術(shù)水平的先進性，忽視了市場需求，導致研究開發(fā)的項目成果不被市場所接納，生物醫(yī)療科技成果轉(zhuǎn)化率偏低。

　　2，生物醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)化資金不足，影響技術(shù)成果轉(zhuǎn)化

　　當前，生物醫(yī)藥研究開發(fā)及技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金不足，已成為制約生物醫(yī)藥技術(shù)成果開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的瓶頸。國際上研究開發(fā)、中試、成果的商品化的經(jīng)費投入一般比例是1:10:100，而我國的投入比例僅為1:1.1:1.5。

　　相比之下，我國生物醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)化資金嚴重不足，導致多數(shù)生物醫(yī)藥技術(shù)成果都停留于實驗室，被“束之高閣”。據(jù)統(tǒng)計，我國科技成果轉(zhuǎn)化資金企業(yè)自籌的占56%，國家科技撥款占26.8%，風險投資僅占2.3%; 而科技成果轉(zhuǎn)化率高的歐美發(fā)達國家，則達到了50%。

　　3，技術(shù)轉(zhuǎn)移人才缺乏，制約生物醫(yī)藥技術(shù)成果轉(zhuǎn)化

　　生物醫(yī)藥技術(shù)成果轉(zhuǎn)化需要高素質(zhì)的復合型管理人才。技術(shù)轉(zhuǎn)移工作既要有技術(shù)背景、懂技術(shù)，還要對整個生物醫(yī)藥工業(yè)行業(yè)及市場情況熟悉，能夠把握生物醫(yī)藥行業(yè)研究開發(fā)趨勢，對生物醫(yī)藥技術(shù)成果具有很強的評價、論證能力，還要有組織、宣傳、開拓、談判能力。

　　目前從事技術(shù)轉(zhuǎn)移的工作人員大多是來自科研院所的科研人員，雖然有較好的專業(yè)技術(shù)背景，但是對生物醫(yī)藥市場需求普遍不甚了解，也不具備以上的各種能力，只是簡單地開展技術(shù)推廣，致使科研院所生物醫(yī)藥技術(shù)不被市場接受，技術(shù)成果無法快速走向市場，造成技術(shù)成果轉(zhuǎn)化困難。

　　4，科技中介服務(wù)和保障機制不健全

　　科技中介在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中起著關(guān)鍵的作用，在科研院所、企業(yè)之間擔負著橋梁、紐帶作用。近年來，我國科技中介服務(wù)機構(gòu)從無到有，從小到大，數(shù)量和規(guī)模有了很大發(fā)展。

　　目前，我國技術(shù)交易服務(wù)機構(gòu)有中國技術(shù)交易所、上海技術(shù)交易所、中國醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化中心等，但是與西方國家發(fā)達的科技中介服務(wù)業(yè)相比還有很大差距。現(xiàn)在科技中介服務(wù)機構(gòu)的規(guī)模小、功能結(jié)構(gòu)不健全、服務(wù)內(nèi)容不準確及時、提供的信息量小、不具有權(quán)威性。無法提供專業(yè)的技術(shù)服務(wù)、行業(yè)的項目技術(shù)評估。我國科技中介服務(wù)還不能適應(yīng)科技成果產(chǎn)業(yè)化的需要。

　　現(xiàn)階段的生物醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)業(yè)化仍然存在問題，但是生物醫(yī)藥背后的消費能力，政府支持，和企業(yè)的道路都為生物醫(yī)藥的產(chǎn)業(yè)化鋪好了道路。